Rechtsprechung
OLG Köln, 29.08.2017 - 20 U 167/17 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Lebensversicherungsvertrages auf der Grundlage des Policenmodells
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
VVG § 5a Abs. 1 a.F.; VVG § 5a Abs. 2 S. 1 a.F.
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Lebensversicherungsvertrages auf der Grundlage des Policenmodells - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Bonn, 18.07.2017 - 10 O 117/17
- OLG Köln, 29.08.2017 - 20 U 167/17
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (11)
- BVerfG, 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14
Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter durch den BGH beim sogenannten …
Auszug aus OLG Köln, 29.08.2017 - 20 U 167/17
Demgemäß verwenden im Übrigen sowohl der Bundesgerichtshof als auch das Bundesverfassungsgericht zur Erläuterung des Inhaltes des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. durchgängig die Formulierung, dass nach dieser Bestimmung das Widerspruchsrecht "spätestens ein Jahr nach Zahlung der ersten Versicherungsprämie erlischt" (vgl. BGH, VersR 2012, 608;… BGHZ 201, 101, Rz. 7, 19; BVerfG, VersR 2015, 693, Rz. 2 und VersR 2016, 1037, Rz. 2).Einer Vorlage bedarf es deshalb nicht, weil es auf die Frage, ob das Policenmodell mit den in Rede stehenden gemeinschaftsrechtlichen Bestimmungen vereinbar ist, nicht entscheidungserheblich ankommt (vgl. dazu BVerfG, VersR 2015, 693).
- BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11
Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und …
Auszug aus OLG Köln, 29.08.2017 - 20 U 167/17
Demgemäß verwenden im Übrigen sowohl der Bundesgerichtshof als auch das Bundesverfassungsgericht zur Erläuterung des Inhaltes des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. durchgängig die Formulierung, dass nach dieser Bestimmung das Widerspruchsrecht "spätestens ein Jahr nach Zahlung der ersten Versicherungsprämie erlischt" (vgl. BGH, VersR 2012, 608; BGHZ 201, 101, Rz. 7, 19;… BVerfG, VersR 2015, 693, Rz. 2 und VersR 2016, 1037, Rz. 2). - BGH, 16.07.2014 - IV ZR 73/13
VVG § 5a F.: 21. Juli 1994; BGB §§ 242, 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1; Zweite …
Auszug aus OLG Köln, 29.08.2017 - 20 U 167/17
Hierzu hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass es einem Versicherungsnehmer, der mit Überlassung der Versicherungspolice die Versicherungsbedingungen, die Verbraucherinformationen und eine ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung nach § 5a VVG a.F. erhalten hat, auch im Falle einer unterstellten Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des Policenmodells nach nationalem Recht gemäß den Grundsätzen von Treu und Glauben wegen widersprüchlicher Rechtsausübung verwehrt ist, sich nach jahrelanger Durchführung des Vertrages auf dessen angebliche Unwirksamkeit zu berufen und daraus Bereicherungsansprüche herzuleiten (BGH, VersR 2014, 1065).
- BVerfG, 23.05.2016 - 1 BvR 2230/15
Partielle Nichtanwendung von § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a. F. im Bereich der …
Auszug aus OLG Köln, 29.08.2017 - 20 U 167/17
Demgemäß verwenden im Übrigen sowohl der Bundesgerichtshof als auch das Bundesverfassungsgericht zur Erläuterung des Inhaltes des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. durchgängig die Formulierung, dass nach dieser Bestimmung das Widerspruchsrecht "spätestens ein Jahr nach Zahlung der ersten Versicherungsprämie erlischt" (vgl. BGH, VersR 2012, 608;… BGHZ 201, 101, Rz. 7, 19; BVerfG, VersR 2015, 693, Rz. 2 und VersR 2016, 1037, Rz. 2). - BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 82/10
Fernabsatzgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …
Auszug aus OLG Köln, 29.08.2017 - 20 U 167/17
Die insoweit angeführte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 1. Dezember 2010 (VIII ZR 82/10; NJW 2011, 1061) betrifft die Frage der zutreffenden Belehrung über den Fristbeginn bei Verwendung des Wortes "frühestens"; das ist auf die vorliegende Konstellation nicht übertragbar. - BGH, 28.03.2012 - IV ZR 76/11
Vorlage an den EuGH zur Vereinbarkeit der Vorschrift des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG …
Auszug aus OLG Köln, 29.08.2017 - 20 U 167/17
Demgemäß verwenden im Übrigen sowohl der Bundesgerichtshof als auch das Bundesverfassungsgericht zur Erläuterung des Inhaltes des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. durchgängig die Formulierung, dass nach dieser Bestimmung das Widerspruchsrecht "spätestens ein Jahr nach Zahlung der ersten Versicherungsprämie erlischt" (vgl. BGH, VersR 2012, 608;… BGHZ 201, 101, Rz. 7, 19;… BVerfG, VersR 2015, 693, Rz. 2 und VersR 2016, 1037, Rz. 2). - EuGH, 23.03.2000 - C-373/97
Diamantis
Auszug aus OLG Köln, 29.08.2017 - 20 U 167/17
Rechtsmissbräuchliches Verhalten kann sich auf der Grundlage lediglich objektiver Kriterien ergeben, soweit die mit der einschlägigen Bestimmung verfolgten Zwecke beachtet werden (so insbes. EuGH, Slg. 2000, I-1705, Rz. 34). - EuGH, 13.03.2014 - C-155/13
SICES u.a. - Landwirtschaft - Verordnung (EG) Nr. 341/2007 - Art. 6 Abs. 4 - …
Auszug aus OLG Köln, 29.08.2017 - 20 U 167/17
Danach ist eine missbräuchliche Berufung auf Gemeinschaftsrecht nicht gestattet (zuletzt etwa EuGH, ZfZ 2014, 100, Rz. 29). - OLG Dresden, 29.11.2016 - 4 U 677/16
Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss einer fondsgebundenen …
Auszug aus OLG Köln, 29.08.2017 - 20 U 167/17
Der gegenteiligen Auffassung des OLG Dresden (Urt. v. 29. November 2016 - 4 U 677/16 -, juris-Rz. 23/24) vermag sich der Senat nicht anzuschließen; im Übrigen war diese Thematik für das OLG Dresden nicht entscheidungserheblich. - OLG Köln, 17.04.2015 - 20 U 218/14
Anforderungen an die Belehrung über das Widerspruchsrecht bei einem …
Auszug aus OLG Köln, 29.08.2017 - 20 U 167/17
Dass die Bestimmung auf Lebensversicherungsverträge keine Anwendung findet, steht erst seit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 7. Mai 2014 fest (vgl. etwa Senatsurt. v. 17. April 2015 - 20 U 218/14 -, juris). - LG Bonn, 18.07.2017 - 10 O 117/17
Rückabwicklung eines abgeschlossenen Versicherungsvertragsverhältnisses aufgrund …
- OLG Dresden, 06.05.2019 - 4 U 372/19
Verzinsliche Prämienrückzahlung aus einer fondsgebundenen Lebensversicherung
Angesichts dessen wird somit hinreichend klar, dass sich Satz 3 in Absatz 2 auf die Frage bezieht, was genau für die Einhaltung der Widerspruchsfrist ausreichend ist (so OLG Hamm…, Beschluss vom 02. Mai 2018 - 20 U 42/18 -, Rn. 15 - 17, juris OLG Köln, Beschluss vom 29. August 2017 - 20 U 167/17 -, juris).